苹果公司与唯冠科技深圳公司的“iPad”商标权之争一波三折，还在继续。

   唯冠科技昨天在北京召开发布会公布与苹果之间的iPad商标权纠纷详情，出示了据称是唯冠从1998年就开始研发的唯冠iPad的资料。唯冠再次出手后，苹果如何接招？对此甚至有好事者在网上出谋划策，建议苹果重新注册“重影”商标——“iippaadd”绕过纠纷。有知识产权律师则出招，表示苹果仍有翻身机会。

唯冠1998年开始研发iPAD

    昨天发布会现场，唯冠创始人杨荣山详细介绍了唯冠iPAD的前世今生，称iPad是公司从1998年下半年开始研发的一款产品，全名为 Internet Personal AccessDevice（缩写为iPAD），中文名为联网器，定位于一款网络终端设备，是唯冠iFAMILY系列产品之一，这一系列产品唯冠曾投入超3000万美金开发。2000年唯冠iPad正式对外发布，2003年唯冠开始研发新一代iPAD。此外，iPAD曾在欧洲和美国销售。

律师建议苹果二审中止诉讼

    上海大邦律师事务所知识产权律师袁洋认为，根据目前公布的资料，此次“iPad”之争，并不是在争论唯冠是否恶意抢注了苹果iPad，唯冠的确注册iPAD商标在先（至少是在中国），不存在抢注行为。争论的核心，应是苹果是否已从唯冠手中真正拿到了商标权。而此次争议较为复杂，香港唯冠控股是母公司，其下又有唯冠（台湾）、唯冠（深圳）等多个子公司，这些唯冠公司的法人代表均是杨荣山。苹果公司从关联公司IP公司获得的“iPAD”商标转让协议，是IP公司与唯冠（台湾）签署的，但“iPAD”商标是唯冠（深圳）注册的，因此唯冠（深圳）在一审中表示唯冠（台湾）无权转让其商标权。

    但袁洋认为，苹果公司在二审中仍有翻身机会。首先，苹果公司应要求二审中止诉讼，待苹果公司与唯冠控股等关于iPAD商标转让在香港的诉讼全部结束后，再审理苹果公司与唯冠（深圳）的诉讼，基础合同关系的理清对于苹果公司赢得与唯冠（深圳）的诉讼有益。而中国《民事诉讼法》第一百三十六条规定，如果一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可中止诉讼。对于昨天网络上曝光的“香港法院iPad商标案判决书”，袁洋表示，披露的内容只看到有谴责“阴谋味道”的意思，并没有提及履行商标转让协议，明确商标权归属等实质性内容。因此苹果公司应等待香港法院做出更实质的判决，再继续在内地的诉讼。

    另外，如果苹果公司能够证明与唯冠（深圳）存在法律上的表见代理，也可要求iPad商标。即虽然苹果公司没有与“iPAD”商标的持有人唯冠（深圳）直接签署过商标权转让协议，但苹果公司“有理由”相信杨荣山代表唯冠（深圳）转让了“iPAD”商标，那么这个协议对唯冠（深圳）仍然有约束力。这个有理由是指，毕竟IP公司与唯冠（台湾）签署的协议明确包括了“iPAD”商标，而唯冠（台湾）和唯冠（深圳）又是同一个法定代表人杨荣山实际控制。其法律依据是，中国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

有人建议苹果改“重影”商标

    昨天，网上有还有传言称一名设计师为苹果公司解决了iPad商标侵权，该设计师建议将iPad更名为“iiPPaadd”：原有商标无须变形，只要加个简单的阴影即可化解。不过，有人评论：“这可怎么念啊，难道‘iPad控’都要成结巴？”有人更在网络上打趣：“新闻发布会时新名字不好读，但可以把原因归咎到主持人身上。”

    对此，上海欧博律师事务所主任律师竺建平表示，这种注册法未尝不可，但关键是图形如何处理，最终还得通过国家工商总局商标局的审核。袁洋认为，新申请能否通过，主要看该商标的音、形、意三方面是否与既有商标相似。判定相似，我国《商标法》是以相关公众的一般注意力为标准，也就是看消费者是否会产生混淆或误认。但如果真的注册了“iiPPaadd”作为商标，那读的时候肯定不能再读做“iPad”。他说，实际上即便重新注册，“pad”三字可以不用改变，只要考虑改变前面的“i”字母，因为“pad”的英文含义是“平板”，属通用词汇，不属某个公司或个人专有。

    昨天截至19时，对唯冠昨日发布的内容，苹果方面继续保持沉默。